551
22674 
將java.nio.ByteBuffer a轉換為（新創建的）CharBuffer b或char [] b的最快方法是什麼。
這樣做很重要，a [i] == b [i]。這意味著，不是a [i]和a [i + 1]一起組成一個值b [j]，getChar（i）會做什麼，但是這些值應該“擴展”。
byte a [] = {1,2,3，125,126,127，-128，-127，-126} //每個字節（已簽名）
char b [] = {1,2,3，125,126,127，128，129，130} //每個為char（未簽名）
請注意，字節：-128具有與char：128相同（低8位）的位。因此，我認為“最佳”解釋將如上所述，因為位是相同的。
之後，我還需要反之亦然的翻譯：將char []或java.nio.CharBuffer返回到java.nio.ByteBuffer的最有效方法。
2021-01-06 08:17:41 
因此，您想要的是使用編碼ISO-8859-1進行轉換。
我沒有任何關於效率的主張，但至少寫起來很短：
CharBuffer結果= Charset.forName（“ ISO-8859-1”）。decode（byteBuffer）;
另一個方向是：
ByteBuffer結果= Charset.forName（“ ISO-8859-1”）。encode（charBuffer）;
請對照其他解決方案對此進行衡量。 （公平地說，不應包含Charset.forName部分，並且也應僅執行一次，而不是再次對每個緩衝區執行一次。）
從Java 7開始，還有帶有預先實例化的Charset實例的StandardCharsets類，因此您可以使用
CharBuffer結果= StandardCharsets.ISO_8859_1.decode（byteBuffer）;
和
ByteBuffer結果= StandardCharsets.ISO_8859_1.encode（charBuffer）;
代替。 （這些行與以前的行相同，只是查找更容易，並且沒有錯誤輸入名稱的風險，也無需捕獲不可能的異常。）
|
我同意@Ishtar的建議，建議完全避免轉換為新結構，僅在需要時進行轉換。
但是，如果您有堆ByteBuffer，則可以這樣做。
ByteBuffer bb = ...
byte [] array = bb.array（）;
char [] chars = new char [bb.remaining（）];
對於（int i = 0; i